Mercado vs. Estado: un debate que redefine el rol del poder

• Dos visiones para entender la economía

El aula se transformó en un foro de ideas donde no hubo respuestas únicas, sino preguntas que invitan a repensar cómo organizamos nuestra convivencia. Los magister, Luis Carlo Zanabria Cabrera y Oporto López Gonzalo Eduardo Juan protagonizaron el encuentro «Mercado vs. Estado», compartiendo con estudiantes de tercer año de Antropología de la casa agustina, un análisis que rompe con los esquemas simplistas que suelen reducir esta discusión a una elección excluyente.

Desde una mirada antropológica, desentrañaron cómo ambas estructuras no son sistemas aislados, sino construcciones humanas que responden a contextos culturales y necesidades colectivas cambiantes. La defensa del mercado se sustenta, según autores como Friedrich Hayek, en ventajas irrenunciables: su capacidad para asignar recursos de forma dinámica a través de los precios, fomentar la innovación por la competencia y respaldar la libertad individual en las decisiones económicas. Se explicó que, cuando funciona con reglas claras, canaliza la creatividad de las personas hacia soluciones que el aparato estatal suele tardar más en identificar, además de reducir la burocracia en la distribución de bienes y servicios.

Por su parte, la defensa del Estado -apoyada en pensadores como Amartya Sen-, pone sobre la mesa ventajas que el mecanismo del mercado no puede garantizar por sí solo: la corrección de desigualdades estructurales, la protección de bienes públicos como la educación y la salud, y la estabilidad ante crisis que afectan a los sectores más vulnerables. Los expositores resaltaron que el poder público es el único ente con la legitimidad para establecer marcos éticos que eviten abusos y protejan los derechos de quienes quedan al margen de la lógica comercial.

El debate profundizó en que la verdadera tensión no es elegir uno u otro modelo, sino definir cómo se complementan. Se recordó que la bibliografía actual, como los informes de las Naciones Unidas sobre desarrollo sostenible, coincide en que los sistemas más sólidos son aquellos donde el mercado genera riqueza y el Estado garantiza que esa riqueza se distribuya con justicia, sin caer en extremos que anulen las fortalezas de cada parte. Esta jornada deja una lección fundamental para la formación universitaria: el pensamiento crítico no consiste en tomar partido, sino en entender la complejidad. La UNSA reafirma así su compromiso con espacios donde las ideas se contrastan, se consulta la evidencia y se prepara a los futuros profesionales para transformar realidades, más allá de dogmas preestablecidos.